与宗教的关系是一个非常复杂的问题，以至于不可能从两个角度来穷尽宗教。 职位很多，两者之间的差异可谓微不足道，以至于没有字典就无法弄清楚。 尤其是，很多人常常不清楚“无神论者”与“不可知论者”之间的区别是什么，如果两者都不涉及任何宗教。
无神论是上帝或任何其他更高智者缺席的确定性。 无神论者经常包括否认超自然现象存在的可能性的人。 在一般情况下，无神论者不相信任何无法通过实验证明或无法通过观察证明的东西。
不可知论者不是那么关键。 他没有确定地说没有上帝，他只是报告说在这方面不可能找到确切的答案。 换句话说，对于无法证明或无法证明的概念，任何人都认为毫无意义。 这样的立场意味着它的持有人在有足够数量的无可争辩的论点的情况下可以采取双方立场。
重要的是要注意，对真神的宗教信仰的怀疑根本不是不可知论。 不确定教堂本身的合法性或特定宗教的合理性的人是指反教士主义。
对于标题中提出的问题，最简单，最不正确的答案是：“无神论者是肯定的，但不可知论者对此表示怀疑。” 这句话的确是无神论批判地拒绝了上帝的存在，更愿意接受大爆炸理论。 但是，不可知论并不一定是不可或缺的世界观。
当然，他可以这样说：相信世界是人类客观上不知道的。 但这并不与无神论或任何其他信仰相抵触。 承认不真实的事实很重要。 例如，一个不可知论者的立场是：“我知道不可能证明上帝的存在，但我想相信他。” 科学并不差：“在科学的现阶段，不可能证明上帝的缺席，但我敢肯定确实如此。”
