法律和道德执行相同的功能-调节人与人之间的关系，简化公共生活。 但这是通过不同的方式完成的，有时甚至是相反的方式。
两种以法律形式行事的法律和道德都是一套处方和禁令，人们应该以自己的方式遵守这些禁令。
法律与道德之间的差异
道德态度通常被称为“成文法”，这是事实。 这些规则与法律不同，在任何文档中都没有固定。 实现它们的义务仅取决于社会大多数成员的认可。
该法律对居住和居住在其经营范围内的所有人民均具有约束力，并且同样适用。 即使在同一个家庭中，道德原则也可能是截然相反的。
无论公民是否接受法律标准，都必须遵守。 关于遵循道德原则，一个人更加自由。 这是因为法律具有“影响力”系统：警察，检察官办公室，法院和刑事系统。
违反法律之后，将对其施加惩罚，无论该人的信仰如何。 例如，一个公民可以确信，从一个富人那里窃取钱包不是犯罪，但他仍然必须花时间进行盗窃。 对一种不受法律禁止但受到道德谴责的行为的“惩罚”在于改变他人可能不注意的态度。
形象地说，法律在“外部”运作，设定了限制。 道德行为“从内部”进行：一个人在自己的社会群体固有的道德原则的指导下为自己设定了限制。
法律与法律的互动
尽管法律与道德之间存在所有差异，但它们并不是彼此孤立地存在。
在某些情况下，法律和道德是重合的，而在另一些情况下，则不是。 例如，法律和道德都谴责谋杀。 从法律上讲，将孩子留在医院并不是犯罪，而是在道德方面是应受谴责的行为。
立法规范的有效性在很大程度上取决于整个社会以及特定人士在道德原则层面上所采用的法律。 如果立法秩序还没有成为一个人的道德秩序，那么一个人只会出于害怕受到惩罚而遵守它。 如果有可能逍遥法外而不受惩罚，这样的人将很容易对此做出决定（例如，如果附近没有证人或安全摄像机，他将偷走一个手提箱）。
在这方面，俄罗斯联邦打击海盗的斗争是有指示性的。 它的失败是由于大多数俄罗斯人不同意，他们认为从互联网上下载未经许可的电影拷贝与偷钱包或偷汽车是相同的犯罪。 西方的社会广告，也有类似之处，并没有得到国内观众的回应。
