根据通常被称为Russophobes的人的说法，2000年后建立的我国管理体制被称为“警察”。 某些不喜欢国家坚定力量的政治力量当然赞成这种判断。 他们经常提供统计数据，根据该数据，俄罗斯每十万人中的警察人数居世界第一。 在这个指标上，我们的国家远远领先于美国和欧盟国家。
为了客观地理解“警察国家”概念在俄罗斯的归属程度问题，应进行一定程度的一致分析，以准确，事实证明或反驳这一判断。 重要的是确定属于这一类别的政府的主要特征和形式，并了解在全球民主进程的背景下如何实现该政权的稳定和长期稳定。
“警察国家”一词出现在18-19世纪，开始指的是这样的国家：在这些国家中，所有管理权都由一群使用权力结构来批准和控制权力的精英人士掌握。 这种政府形式出现的历史例子表明，政府形式的出现完全是基于普遍的混乱和无政府状态。 的确，在这种情况下，社会的最大分层有助于大多数人渴望建立可以建立秩序的强大力量。 正是在这个时候，最近以“稳定与秩序”为口号的帮派领导人开始走上国家最高层的道路。
带有前缀“警察”的状态如何出现？
通常，属于“警察国家”概念的国家生动地宣布尊重人权和保护民主自由。 但是，在政府官员的言论中，经常听到有关“严格的治理垂直”，“纪律”和“恢复适当秩序”的短语。 自然，在社会体系不稳定的情况下，大多数厌倦了大规模暴行和无政府状态的人都同意采取这些措施。 因此，执法机构（主要包括警察）的作用在此过程中占主导地位。
因此，警察部门的代表已成为最重要的权力工具，而警察部门的代表的公职直接包括对管理公共秩序的法律规范的保护。 这种情况下的一个典型现象是，随着时间的流逝，这种严格的控制开始扩展到社会的各个领域。 而且，当局宣布的稳定性无法实现。
在针对公众的主题专题问题上，精英们的官方代表宣布存在严重的外部和内部威胁。 警察州呼吁公民建立与警惕和与执法机构合作相关的必要安全措施。
在这方面，我国领导人在各个历史时期的讲话都非常具有启发性。 尼古拉斯一世：“革命已经到了俄罗斯的门槛，但我不会让它介入。” 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）对乌克兰的“橙色革命”做出了非常相似的表述。
历史事例
世界历史知道足够数量的警察国家经典案例。 毕竟，权力体制的任何变化都意味着客观上收紧了维持权力的措施。 在过去的一个世纪中，地球上发生了许多此类事件。
建立警察国家的最重要案例可归因于佛朗哥统治下的西班牙，皮诺切特统治下的智利和“凯末尔主义”统治下的土耳其。 当时，国际社会对这些国家发生的暴政感到震惊。 最可悲的是，这些暴政和侵犯所有政治和社会自由的表现，并不是要建立秩序和纪律，而是要在社会上引起对统治者意志的恐惧和毫无疑问的服从。
每个人都知道，现代公民社会必须以各种方式抵制这种形式的政府。 在这种情况下，重要的是要理解，一个国家实际上不能仅根据所宣称的口号进行转型。 毕竟，政治和社会自由以及对民主的承诺并不取决于其宣言，而仅取决于基于实际执行的执行。
事实证明，为了稳定起见，社会经常允许政府严格控制该国的社会和政治生活领域。 此外，保护公民的法律规范开始被自由地解释，以至于产生了简化的司法管理实践，消除了不利的媒体，并压制了反对派。
“警察国家”的概念与俄罗斯
当然，对俄罗斯公民来说，了解什么构成我国的现代国家体系非常重要。 确实，就动态发展和建立民主自由而言，众所周知的威权主义形式，寡头政治和警察国家是不合理的和令人满意的。
来自国际生活的最典型的警察状态实例非常有启发性。 通常，这些制度指导执法机构的全部资源来保护统治精英的利益，而统治精英通常包括大型垄断者和企业家（很少有中产阶级代表）。 因此，只有这部分人口才能感到受到保护并生活在舒适的环境中。 这就是为什么他们竭尽全力支持这一警察制度。
但是，在我国，当阶级成员身份不能保证不可侵犯性时，有一些说明性的例子可以明确地解释这种国家权力规范。 霍多尔科夫斯基和列别捷夫的命运已成为雄辩的证据，证明俄罗斯社会的经济精英没有“天上人”的地位。 另一方面，该国公民目睹了一种情况，在俄罗斯寡头统治的水平上，执法机构动手消除了令人反感的竞争对手。 在这种情况下，主题经验可能表明公共管理开始介入经济的基本基础，而这些基础并不仅因为当前的社会忠诚而动摇了。
