赫鲁晓夫解冻理应被视为苏联历史上最具争议的时期之一。 赫鲁晓夫的倡议很明确：帮助国家朝着光明的未来迈出坚实的一步，借助创新和出乎意料的解决方案改善生活质量。 遗憾的是，由于没有撰写大量科学论文的大量原因，这无法解决。
如果您试图总结当时的国家领导人的所有行动并找到其中的主要内容，那么保守主义可以被认为是改革失败的主要原因。 它在尼基塔·谢尔盖耶维奇本人和随从中都得到体现。
赫鲁晓夫计划进行许多变革：他计划进行经济重组，使经济体系更接近市场，为党派机构注入新鲜血液，并改善人民的生活水平。 但是，自由主义目标与极权主义的改革方法形成了鲜明的冲突。
一个很好的例子就是国民经济的重新安排。 为了摆脱笨拙的行政经济模式，赫鲁晓夫只改变了制度的外观，而没有触及制度的实质。 从上面看，“生产计划”仍在出现，无论何种条件都必须执行。 实际上没有单一的市场机制出现。
任何好的主动行动都可以立即，根本地采取。 这不仅引起混乱和混乱，而且引起习惯于既定事物顺序的普通民众之间的排斥。 经过几十年的极权主义，人们还没有为所发生的急剧变化做好准备。
赫鲁晓夫试图触及生活的各个领域，实际上影响并激怒了人口的所有阶层。 国家机构担心人员的改组，不断变化的经济状况的企业管理者，意识形态框架的知识分子以及工人阶级的价格上涨和对个人农业的限制。 因此，到60年代中期，领导者设法完全失去了某人的支持。
如果Nikita Sergeyevich没那么快，也许这不会发生。 他试图实施的想法对于国家来说是必不可少的（就像已经提到的经济改革一样）。 但是他们甚至在没有时间仔细考虑之前就开始实施。 如果逐步进行更改，则及时更改和改进的空间将更大。
