直到2006年为止，选票中都存在“反对一切”一栏，然后决定将其删除。 目前，有关于退还该物品的讨论，以便那些对讲话候选人不满意的人可以发表意见。
使用说明书
1个
苏联有选举，只有一名候选人在场。 您可以投票赞成或反对。 人们认为，如果“反对”票数多于“赞成”票数，则该候选人将被罢免，而另一位候选人将出现。 但这通常没有完成，唯一的候选人几乎是自动获得批准的。 从理论上讲，尽管该方案产生了实际效果，但它仍在起作用。 从那时起，“ Against All”项一直存在。 作为决定除掉他的理由，有人说：“当有很多候选人时，对所有人投票的意义何在？”
2
但这种情况的实质是，候选人中可能没有人适合选民。 事实证明，如果他参加民意测验，他将无法按照自己的意愿进行投票，因为当务之急是做出选择以支持其中一名候选人。 而且没有人不喜欢选民！ 还剩下什么呢？ 两种选择。 爱不要参加民意测验，也不要破坏选票。 都不是表达您立场的好方法。
3
举一个没有“反对所有人”选项的选举制度运作方式的例子，我们可以回想一下2013年莫斯科市长选举。 大约三分之一的选民投票支持反对派候选人纳瓦尔尼。 但是考虑到不超过三分之一的莫斯科居民参加了民意测验，事实证明，大约有十分之一的候选人获得了批准。 鉴于选民的投票率，情况已完全改变。
4
俄罗斯“反对所有人”一栏的问题是，许多当局代表本人都知道，民众对某些政治和经济现象非常不满，因此，如果将该项目退还，那么将有很多人反对所有人。 一些政治家甚至说，值得“反对一切”，因为这个项目将赢得所有选举。 当然，不能肯定这样的结果，但是“ Against All”的存在至少可以保证投票率的增加，这也非常重要。
5
取消“反对所有人”的另一个结果是，将对所有人投反对票的人开始投票完全边缘的候选人，否则他们将永远不会得到听众的认可。 人们投票支持他们，只是为了使他们的声音不会传到中央党。 事实证明，可疑的候选人会获得更多机会，但这并不是太好。
6
各种统计中心都对人口进行了调查，结果表明，大多数人返回“反对所有”一栏是很高兴的，因为这与自由发表意见的能力有关。 这并不意味着每个人都会急于选择此特定列。 VTsIOM会发布此类数据，但不超过14％的选民投票反对所有投票。
